不知道你最近会不会有这种感觉。
经常关注的大V又发新推文了，这次的标题依然很吸引人，不看有可能会吃亏，手指一点，滑到最下，发现这是一则广告。
其实没啥，凭实力赚钱，挺好的。
一个疑问
仔细一看，这种广告的铺垫很真实，细思极恐，常常能打动人心直击痛点，让读者心里有一种：“哎呀，这都被你知道了！”的感觉。
后面循序渐进，抛出了用户心中的问题，创造了缺口，后面立马提供解决方案，干脆利落，甚是高效，这些广告常常冠名为“14天XXX训练营”。
课程通常很便宜，一开始我见是卖19块，然后卖11块，后来卖9块，最后卖1块，不管多少，反正是一个你绝对给得起、被骗了也不会心痛的价钱。
哦，不好意思，不应该说被骗，是丢了也不会心痛的价钱。
这些训练营的课程通常会有这些特点：第一次听／看的时候醍醐灌顶、如沐春风、内疚自责，第二天过后打回原形、无动于衷、风平浪静，但这不能怪课程，毕竟这是人性。
基于课程是给所有用户做转化的，所以主题一定要大众，不能太生僻，专业程度要够，一般自学很难懂，入门见效要快，不能太久才生效，最重要的是第一次接触的时候，一定要有启发。
所以大部分的课程都会集中在这四个领域：学习、理财、健身、保障（买保险）。基于我国国情对保险的不了解，前三种类型项目的大方向，国民都是认可的，至少现在很少人会说健身不好、理财很傻、学习没用之类的话。
随着国民生活水平的不断提高，大家也逐渐感受到保障的必要性。在大方向正确的前提下，用户的接受程度就很高了，至少不会沦落到一开口就拒绝，确保了稳定性。
然后，这四个方面，都是很专业的，一般人自学都会被“拒之门外”，有些是被谣言拒之门外，有些是被自己拒之门外，一句话概括就是：太专业的我不需要，稍微业余点的却无法入门。
最后，它们还有个见效很快的步骤：开始即满足的心理暗示。
因为人们都会觉得：买了书就已经在学习，开了沪深账户就已经在理财，办了健身卡就已经在健身，买了保险就已经分散了风险。
综上，一个人遇到一件大方向是正确的事情，很想做很想学，但又感到这件事情自己做起来很吃力，无法入门，这个时候文章里却提供了实现途径，该怎么办？
立马付费。
况且这里面，理财和保险会更接近于钱，甚至可以说是和钱直接挂钩，在这种以小搏大的心里推动下，付费欲望就更强了。
说到这里，可能大家以为我是在吐槽这种线上付费教育的骗局，其实不是的，真不是，我甚至鼓励大家多参与，多付费，毕竟很多付费就能获得的精华知识，我们没必要花时间去磨、去死磕。
但前提是：付费，得为知识付费。而现在的这种，我个人感觉更多是为焦虑付费，难道不是吗？
一次实践
我特意为了验证这玩意儿，付费潜入去上了几堂课，我感觉我还是有发言权说说一些所见所闻的。
当时我付费的是一个理财的课程，价格9元，不贵。
随后他们会叫你添加他们一个助教的微信，通常这个人会说他是“教导主任”，然后要你再添加“班主任”的微信。（变相引流，实在是高）
毕竟交了费，加就加呗，加完班主任之后，她热情好客地把你拉进一个群，我是在第52期9班，里面早就有同学在各种寒暄，让我真的回到了美好的中学时光。
随后他开始说群规，大概意思是他每天会讲课，怕消息被淹没，你需要记得暗号，然后通过这些暗号爬楼来寻找讲课内容。
中间上课内容以及水军的表现省略两千字。
每节课都有讲义，然后讲义大部分都是一些理财故事，诸如小狗钱钱的篇章、穷爸爸富爸爸的片段、巴菲特的名言等。
我们的这些班主任，其实都是一些早期的学员，就是早期被布道之后，后期来布道新人，挺有意思的。
每次上完课都会给出投资建议，ETF指数定投、新股打新、购买可转债等。其实老师们还是挺好的，有问必答，还帮我们推荐开户券商，手续费能谈到万二。
最后上完所有课，要毕业了，开始放大招：建议大家参与他们的高阶课程，blabla好处真的一大堆，私人荐股、策略定投，最后亮出一个收割的价钱。
再接着课程完美结束，微信群即将解散，如要了解之后课程的详情，要添加另外有一个群。整个过程貌似会加2-3个陌生人，进2-3个微信群。
一段感想
乍一看，还挺划算的，9块钱有那么多项目，还有专职老师，问问题还不收费。
但其实呀，我个人觉得，我个人觉得啊，真的是个人觉得，就是觉得这种教学方法会很害人，让你觉得这个领域、这个学科，就是这个样子的了，给你定了个性。
毕竟他们教学的方式，本质就是：用例子用故事去强调做这件事的正确性，再用建议和经验去强行证明一个这段时间大概率会发生的事。
而且多半，他们的目的不纯，他们的驱动力是为了更多的有效转化，他们是产品经理的心态，运营经理的心态，而不是教学的心态。
更何况他们也只能以这种心态，不然前两个月还是学生，两个月后就能通晓全流程为学生指点迷津，这不是七步成诗的节奏吗？
其实钱是小事，浪费的时间也是小事，这么干最大的弊端，就是误导了你的初心。
你并不知道这些学科底层操作是怎么样的，你也不了解这门知识的本质是啥，只能靠一些零碎的建议和信息，去试图拼凑一个几代人都在论证的学科框架。
就像理财都默认是炒股，健身只知道深蹲的时候屁股不能超过膝盖，这是很愚蠢的。
你以后无法根据自己掌握的东西，去量化你想要的结果，也无法进行自我调节，只能见招拆招、举棋不定，这样，也就永远停留在新手阶段。
永远在入门，一直未精通。
一截后记
以前在做游戏的时候，和一个游戏产品经理交流时，他说的一句话让我体会很深——
我们这些做游戏的，为了提升用户对游戏的粘性，就是要让每盘游戏的失败，都归在用户的身上，要让用户感到：
这把玩得不好，是因为我操作的问题，并不是游戏问题，下一把绝对不会了。
的确，你有时候真的分不清这是你的问题，还是别人设的局。
作者：雅格布